¿Y VOSOTROS QUE PENSAIS?
De vuelta de nuevo a este tema de la N.O.J., a mí se me antoja algunas veces que han tardado mucho o están tardando mucho y otras en cambio me parece que tienen mucha prisa en implantarla, no se, analizando así por encima la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial donde se contempla la N.O.J. fue si no recuerdo mal a finales del año 2003, han pasado prácticamente siete años y ahora que la vemos en ciernes nos parece a todos que corren mucho, que no va a salir bien, y eso que existen varios informes, estudios y documentos, por ello digo que parece que no lo han dejado de lado en estos años, en cambio ya digo que otras veces me parece que tienen mucha prisa y diría que un especial interés en implantarla. Me da la sensación que aunque hayan estado y están trabajando en ello, no se porque ahora tiene que implantarse al precio que sea al menos en las ciudades piloto, que no se si son de prueba (mas vale que sea así), o como una primera fase de toda la implantación de la N.O.J., que es lo que me temo; y vaya bien o mal en las ciudades piloto, serán las primeras y posteriormente irán las siguientes fases arreando con todo lo que se les ponga por delante, salga como salga en algunos sitios o en todos, vaya usted a saber.
Si bien por un lado ya digo que han transcurrido muchos años, lo cierto es que la materia importante, la compleja, es la de llevar a la práctica todo lo que se refleja en los documentos, estudios e informes y esa no es una tarea fácil, son muchos los flecos que se han de tener en cuenta para que salga bien y muchas las peculiaridades de índole muy compleja que se han de tener en consideración, por eso me tiene mosca también las prisas. Y precisamente son esas prisas las que me hacen pensar en la razón de las mismas, así por ejemplo si no me equivoco, se empeñan en poner fechas fijas que a mí me parecen muy a corto plazo, si aceptan un retraso en una fecha (ya no será el 5 de mayo), aún así ponen otra fecha fija (70 días posteriores a la publicación en el B.O.E. si no recuerdo mal), salvo eso si, que jueguen con las consabidas publicaciones oficiales y ahí esté el margen de tiempo a su favor para jugar con él, vete a saber. No obstante, visto lo visto y como está todo en general el tiempo pasa muy deprisa, ya llevamos dos años de legislatura y ahora mismo poco se puede decir que se haya hecho, mas bien hay mucho pasivo hasta ahora en los resultados entre otros: inoperancia ante la crisis, subida de impuestos, aumento considerable del paro, y lo peor de momento el horizonte muy negro, al menos yo lo veo así. Por eso tan solo me explico que dichas prisas se deben a que el gobierno debe de llevar algún activo a las elecciones, porque si bien se les da muy bien la propaganda, algo de actuación gubernamental ha de avalar esta legislatura, quizá el activo en el que esté pensando el gobierno para llevar a las próximas elecciones sea algo así como la implantación de la nueva oficina judicial que la presentarán a la ciudadanía con unas palabras tan pomposas como gustan usar y abusar en no pocas ocasiones, algo así como: “Hemos acometido la implantación de la nueva oficina judicial a fin de conseguir una justicia moderna, eficaz y cercana al ciudadano” (me parece que este “slogan” o alguno parecido ya lo he leído por ahí), incluso se atreverían a decir “La justicia va mucho mas rápida que antes y la media de tiempo en que se tarda en resolver los procedimientos es menor que antes gracias a que hemos sido valientes y hemos acometido una reforma importante y muy compleja en este aspecto“, luego si la realidad es otra ya se sabe, la culpa es del funcionario para no variar.
Por lo tanto concluyo que estas prisas para implantar la N.O.J., poniendo fecha fija en algo tan complejo como si les fuera la vida en ello es porque algún activo deben de llevar a las elecciones, que aunque quedan dos años el tiempo pasa muy deprisa; deben de desconocer ese refrán que dice: “Vísteme despacio que llevo prisa”, pero ya digo esa es mi impresión, por lo tanto os pregunto: ¿Vosotros pensáis que tienen mucha prisa ahora por implantar la NOJ?, y si es así : ¿A que se debe tanta prisa.?
La Huelgui.
5 comentarios:
Vaya preguntica. Pues no sé a qué viene tanta prisa, Huel, imagino que el plan actual de modernización, que comenzó en el 2009,(aunque la reforma de la LOPJ sea del 2003, les ha costao remangarse, la leche)y que finaliza en el 2012, está dotado presupuestariamente hasta esa fecha, y luego ya no tendrán perras, y de ahí las prisas.
No se me ocurre otro motivo, bueno, sí, que les importa una mierda seca el resultado final, eso también.
Pos la verdad es que tus cavilaciones tambien las he hecho yo, Huel, y, si, a mi me parece que , primero era algo que tenian hay, incubandose, y , ahora, de repente, les han entrado las prisas.
Y yo tambien pense que, con todo lo que esta pasando(y me fui a lo mismo que tu, el paro, la subida de impuestos, la gente bufando por todos lados), de cara a las elecciones les venia muy bien vender una moto , una moto nueva y reluciente, al menos de cara a la galeria, aunque por dentro sea un puto vertedero(perdon por la expresion, pero no se me ocurre otra que se adapte mas para explicar esto) y que , efectivamente, asi tienen algo que vender en las elecciones, y, que , asi, intentarán echar una cortina de humo sobre todo lo demas.
Por otro lado, tambien cuando lo pensaba me parecia una idea ridicula, porque lo cierto es que a la gente no le va a dar de comer que la justicia funcione, asi que no le veo mucho sentido, aunque si estoy convencida de que esto va encaminado a las elecciones....pero, en fin, son solo elucubraciones que me monte yo misma conmigo misma...desde luego, Huel, lo has explicado mucho mejor.
Biquiños
FUNCI
Totalmente de acuerdo con la Isa en que es tema político y más que eso, de INTENTAR apuntarse el tanto. Eso está claro.
El problema está en que sí SOLO pretenden llevar la "reforma de la Justicia" como activo pa las elecciones, van daos. Si basan la obtención de votos en eso, que cojan un papel pequeño pa apuntar los que van a recibir.
Un activo es algo VALIDO, algo bien hecho, util... Es cierto que la Justicia necesita una reforma, pero siguen errando el tiro al intentar mantener a los Jueces como Dioses y, ahora, elevar a Arcángeles a los Secretarios. Por ahí falla la cosa.
Sin embargo no puedo compartir el argumento de la Logro de que es por el ejercicio presupuestario. Lo primero que están diciendo es que no tienen cuartos para nada y por eso se pretende hacer de aquella manera. Osea, tengo 300 euros y quiero un Mercedes... resultado: al huevo kinder que tengo tendré que quitarle el logo de Citroën y ponerle la estrellica!!!
Pues eso es lo que van a vender en las elecciones, y el que quiera ver un Mercedes, lo verá!!!
yo sólo digo que las prisas son malas compañeras y cuando comentais algo recuerdo aquello de visteme despacio que tengo prisa jajajajajaj pero cierto es, debemos reflexionar en dos puntos: el lexnet lleva "funcionando" unos 3 años aproximadamente en algunas ciudades, y por otro lado, un cambio tan radical se necesita inversión y tiempo,
Pues yo sí estoy de acuerdo con mi tocaya, en que es algo de dinero. Aquí únicamente se mueven por la pasta y por el interés político.
No sé si será porque el presupuesto se cierra en el 2012, lo que sí hay ese año son elecciones, y más que nada para rellenar el programa político ese que llevan en las elecciones, por si hay algún careo en la Televisión, pues poder decir, que ya han modernizado la justicia, que está en marcha, que funciona que te cagas y que sólo hay que hacer unos pequeños ajustes. Y punto y pelota.
Todo lo demás les importa una mierda como el sombrero de un picador, que diría mi tocaya.
Publicar un comentario